原判決（控訴審判決）に憲法解釈の誤りがあるとする訴えです。
- 上告理由書（html） 上告理由書（pdf）（109キロバイト、全７ページ）
-
2012年６月７日付け。
原判決（控訴審判決）に法令解釈の誤りがあるとする訴えです。
- 上告受理申立理由書（html）
上告受理申立理由書（pdf）（114キロバイト、全６ページ）
-
2012年６月７日付け。
- 最高裁判所決定（html）
最高裁判所決定（pdf）（画像ファイル、71キロバイト、全３ページ）
-
上告の棄却および上告受理申立ての不受理
2012年12月12日決定（最高裁判所第二小法廷・小貫芳信裁判長）
- 原判決（控訴審判決）に憲法解釈の誤りがあるとする上告の提起について「本件上告理由は，違憲をいうが，その実質は単なる法令違反を主張するもの」という手あかにまみれた定型文を使ってこれを棄却し、憲法判断を逃れました。
- キムさんの訴訟代理人・張學鍊弁護士は「ここまで明白な憲法違反の主張が、黙殺されるのですから、日本の裁判所が何の存在価値もないことが明白となったわけです」とコメントしています。
-
決定に関与した裁判官のうち、2012年12月16日執行の第22回最高裁判所裁判官国民審査に付された者は、小貫芳信、須藤正彦、千葉勝美の３人。残る竹内行夫は、元外務事務次官です。