2011年２月10日付け。2011年２月15日、第２回口頭弁論で擬制陳述。
「最高裁がその後も同じ判断を踏襲してきていることは厳然たる事実であるが、これは単にこの粗悪な論理をその後も一貫して維持することで、最高裁が自らの判決の致命的欠陥にほおかむりしてきただけのことである。」
【原告準備書面１、４、第３段落】
2011年５月９日付け。2011年５月11日、第３回口頭弁論で擬制陳述。
「本件での主題は、どこまでいっても自国民から国籍の剥奪をすることが可能であるか、それはいかなる場合に可能であるか、ということである。」
「原告が問いたいのは、この最高裁の両判決［１９６１年判決と２００８年判決（国籍法３条違憲訴訟）］における落差である。」
2010年12月14日付け。2010年12月14日、第１回口頭弁論で擬制陳述。
（当初、第１回口頭弁論の日付けを2010年12月15日
答弁書（pdf）を３分割しました。
2011年７月20日判決言い渡し（東京地方裁判所民事第３部・八木一洋裁判長）
1961年最高裁大法廷判決を一歩も出ない稚拙な判決でした。
第一審判決（pdf）を３分割しました。ご利用ください。